5月1日对外开放的中国首个国家湿地公园———杭州西溪湿地公园在黄金周不仅呼吁本地市民不去游览，而且还要长期采取一系列措施，严格限制客流量。新华社近日发布的这条消息，令人有耳目一新之感，同时也将人们对西溪湿地未来命运的种种担忧一扫而净。

　　“五一”黄金周对杭州这个国际旅游城市来说，本是“掘金”“圈钱”的大好时机，何况为抢救性开发这块国内唯一的城市湿地，该市已投入了巨资，开园揖客以期尽快收回投资，当也在情理之中，何以放着这块到了嘴边的“肥肉”舍不得多吃一口？因为他们认为，对于这样一块有着1000多年人为干预历史的湿地，应当“保护和利用并行”。

　　在对待自然遗产问题上，一直存在着两种不科学的“发展观”：一是牺牲生态资源，为经济发展“让路”。表现为片面追求GDP，把自然生态资源当成“唐僧肉”，不但不尽保护之责，反而肆意变卖、侵噬、污染，忍看这天地精华在推土机和排污管的合力下消失殆尽。二是榨取生态资源，为经济发展“助力”。表现为片面强调发展“旅游经济”，把自然生态资源当作“榨油机”，过度开发，掠夺经营，结果是开发一个“蒸发”一个。只取之不予之，只挥霍不节制、只利用不保护、只继承不传代，如此这般巧取豪夺，招致生态灾难的报复只是时间早晚的事。从滇池到武陵源到三江口再到圆明园，有关生态破坏的负面新闻屡见不鲜，但似乎还是没有消停的迹象！人祸大于天灾。这一处处“天物”被暴殄，问责还得问到它的主人头上。一些地方的党政官员只热衷于算“经济账”，根本不屑于算“生态账”。在他们看来，自然生态资源是老天白给的，“杀鸡取卵”又有何妨？把有限的财政资金投在自然资源的保护上更是犯傻。狭隘的发展观折射出狭隘的政绩观。说穿了，无非是生态保护不能像上项目、铺摊子那样为某些官员带来直观的、立竿见影的“政绩”。

　　美国著名生态学家刘易斯·托马斯曾经说过：“如果我们以为地球就是一部分田野，一部分公园，加上一部分动物园，我们完全可以把它接管过来，并使它驯服，而作为一个物种我们仍然能够生存下去，那么这种想法不仅是错误的，而且是极其愚蠢的。”自然生态资源是不可再生的，一旦毁损，老天是绝不会再造一个秀美山川还给我们的。从这个意义上说，对大自然的残忍就是对人类的残忍，善待生态就是善待我们自己，留住物种就是赢得未来。

　　应该感到庆幸的是，杭州市政府把“生态账”算得比谁都精细，从一开始就为西溪湿地综合保护工程确定了“生态优先、最小干预、修旧如旧、注重文化、以人为本、可持续发展”六条原则，“限客”举措只不过是这些原则的细化、外化而已。从这项生态保护工程实施的全过程，我们看不到急功近利的浮躁，看到的是“怜香惜玉”的情怀；看不到“经营城市”的冲动，看到的是和谐发展的理性；看不到“大干快上”的浮夸，看到的是求真务实的态度。虽然，严格限客势必减少一大笔收入，从短期看是做了一笔“赔本生意”，但由于有效减少了人为干预，既保持了西溪湿地独特的“冷、野、淡、雅”的审美品味，又大大优化了城市的生态功能，从而使城市品位和人居舒适度得到极大提升，从长远看由生态效益转化而来的经济效益将是无法估量的。（俞评）