| 造成我国发明创新事业低迷的原因 |
| |
| |
就总体而言，造成我国发明创新事业低迷的原因固然是多方面的，但从我们所作的调查分析来看，以下几点因素当属造成我国发明创造事业的低迷的关键因素所在：
1、国人的平均科学素养水平过低，创新意识淡薄。我认为这是至关重要的原因。据国家科协最近所作的一项调查显示：尽管最近几年我国国民科技素养水平呈现逐年提高的趋势，但从今年的调查结果来看，国民科技素养达标率仍然仅有千分之十四，与一些科技强国的国民科技素养50%以上的达标率水平相比，存在着巨大的差距，试想以下，一个对科技、创新一无所知的地方领导、企业决策人怎么能够制定出有利于技术创新政策和决策？怎么能够去真正关心本地区、本企业的技术创新？又怎么能够对技术创新成果做出客观的评价？前几年哈尔滨一个叫王洪成的人号称发明一种可以将水变成油的"中国第五大发明"，即便是稍微有一点科学常识的人都会明白，这一所谓的伟大发明，连最基本的能量守恒定律和质能守恒定律都不遵守，怎么能可行哪？但是就这样一个明显的科技闹剧，竟然先后有上千家企事业单位参与其中，累计投入资金达四亿元之多。相反一些很有价值的发明成果，却很少有人能够真正认识到其中的价值，比如一项叫做《全天候太阳能光热灶》项目，它可以实现全天利用太阳能做饭，推广普及后不仅科技节约大量的常规能源，而且对抑制荒漠化、抑制日趋猖獗的沙尘暴以及缓解温室效应都有着积极的意义，然而类似这样的发明确得不到社会的认可和投资开发。许多地方政府所作的本地区发展规划报告中，一般都能对发展当地旅游事业、基础建设讲得头头是道，但却总是拿不出一个促进当地技术创新的有效方案。
正是由于国民科技素养总体水平的相对低下，社会上难以形成一个崇尚创新、激励创新的社会氛围，在对待科技创新的态度上，存在着"叶公好龙者众，真心关心者寡"的怪现象，一些地方领导、企业决策人开会、作报告言必称"创新"，可多年来却没有见他们为本区域、本企业的发明创造作过一件有益的事，更不要说去参与发明创新了。
2、国家对我国科技创新主体的确立上存在一定的偏差。发达国家的政府一般都将国家的技术创新主体确定为本国的企业，这些企业通过建立自己的技术创新体系来有效地组织创造性技术人才有计划、有组织地进行发明创新活动，不断研制发明出适合自己开发生产的新技术、新产品，技术创新尤其是民用产品的技术创新基本上就是一种企业行为。而我国大陆地区的企业由于走向市场经济的时间较短，国家对技术创新的激励力度也不够，企业从事技术创新的收效也不明显、企业决策人科技素养差、创新意识淡薄等诸多原因，导致大陆企业的技术创新体系始终没有成型，据初步调查，当前我国建有自己完善的研究开发中心的企业不超过生产开发性企业总数的千分之二，年投入研究经费达到销售额10%的大中型企业不超过企业总数的千分之三，年平均申报一件实用新型以上专利的企业还不到企业总数的1%，而至今尚没有一项发明专利的生产制造型企业则高达80%以上。企业所申报的实用新型以上的专利，仅仅占大陆地区申请人所申请的同类型专利总量的22%左右。前几年每年由大陆地区企业所申报的发明专利只有三四千件左右，这个数字仅相当于两三家大跨国公司的年发明专利申请量！从客观分析来看，就当前大陆地区现有企业的总体技术创新水平而言，很难担当起国家技术创新主体的重任。
再看看我国的国家级科研院所和大专院校所的技术创新状况：从对专利的检索统计来看，截至2000年2月，我国的大专院校的专利申请总量为30087项，科研院所得专利申请总量为10793项（以上数字为从国家专利局提供的检索系统中检索所得），加起来不足41000项，这个数字仅相当于两三家大型跨国公司所持有的专利总量，这个数字甚至还没有我国个人专利申请量排序中的前1000位自由发明人（或叫非职务发明人）的专利申请总量多。我国863计划已实施了15年，15年间国家累计投入上百亿元人民币的研究经费，总计确立6908个课题，发表论文47000多篇，可从中产生的发明专利仅有1000余项，这其中固然有专利意识不强、不愿申请专利的成分，但更多的可能还是这些成果的创新性不够，达不到申请发明专利所要求的创造性、新颖性乃至国际首创水平。所以如果把国家的大专院所作为国家的基础科学的研究主体是无可争议的，但要将这些大专院所同时作为国家的技术创新主体则未必就合适。
而专利申请量占大陆地区专利总申请量65%以上的自由人、国家技术创新的真正主力军，却得不到国家任何部门的关注和支持，听任其自生自灭，据我所知在这些自由发明人中，尤其是其中一些对发明创造事业极其执著的准职业发明家，极有创造发明天赋，有一些发明家甚至已经拥有了上百项发明成果，其中不乏有达到国际首创的新发明和发明构思，而这些优秀的发明家们却被拒之于国家创新主体之外，只能在极其简陋的试验条件下，艰难地进行着发明创造，造成许多有望产生具有原创性发明成果的发明构思无法转化成可开发的发明成果。
3、当前我国尚没有形成一个崇尚发明创造的氛围。由于大多数人对科技创新价值的认识不够，对发明创造没有给与应有的关注和鼓励，在一些企事业单位，一个优秀的发明家所获得的报酬和重视程度，远远赶不上一个市场营销经理报酬，即便是国家规定的最低利润提成标准，多数企业也以种种理由为借口不给发明人兑现，严重挫伤了职务发明人的积极性。另外研究经费迟迟申请不下来、外来的人为阻力太多等因素也使一些职务发明人感到无所适从。
而那些自由发明人（也就是常说的非职务发明人）、尤其是那些专注于发明创造的准职业发明家处境就更为艰难了，许多发明人为了发明创造倾家荡产、流落街头，甚至有的发明人家破人亡。安徽有一位叫姚玉飞发明人，发明出十余项新技术，为搞发明钱花光了，房子也卖了，技术却卖不出去，后来被迫流落到南京街头，靠捡破烂维持生计；内蒙有一位叫齐景玉的农民发明家，因还不上为搞发明所欠下的20多万元的债务，债主们竟哄抢了他家的所有值钱的东西，在发明成功后，这位发明家成了无家可归的流浪人。根据我们所作的调查，在拥有3项以上发明成果的自由发明人中，总体负债率高达55%，85%的人生活水品赶不上周围人的平均水平（大陆地区中青年人从事发明创造的人比例相对太小的主要原因主要就在于此，若一个中青年人专注于发明创造话，很可能连最基本的生活都无法维持）。通常发明人辛辛苦苦搞出的一项发明，其最终所获得的收入，还不及歌手登台唱一手歌、律师代理一个经济纠纷案所获得报酬。而发明家的合法权益、甚至人身安全受到伤害的事件也时有发生，如拥有几十项专利农民发明家陈江辉因对当地的腐败行为不满发议论，引起某些当权者的不满，竟诬陷他嫖娼，将他强行拘留关押一个多月，发明家邢伟华因一起合同纠纷，也竟然被堂堂的河北某县公安局绑架并非法在狱中关押长达11月之久。发明家受地皮流氓的欺辱的事件更是不计其数。许多人，尤其是一些青少年，看到身边的发明家的处境和遭遇后，就不愿再从事发明创造事业了。在学校中和家中，一些善于发明创新的孩子所受到的赞誉和鼓励，也远不及一个外语学得好或考试成绩突出的学生受到赞誉多。
4、我国大陆地区对创造学理论的研究与实践探索进展缓慢，目前我国的创造学研究基本上还停留在民间行为阶段，政府没有给与应有的重视和关注，没有形成一套适合我国国情的创造学理论体系，更无法对当前的创造发明活动提供强有力的理论指导，许多发明家只是凭自己对发明创造的热情摸索着从事发明创造，说白了就是蛮干、盲目发明，导致许多发明成果本身市场定位不准、设计不够合理，甚至存在着致命的设计缺陷，市场开发价值不大或根本就没有市场开发价值，造成了资源的浪费，也挫伤了发明人的积极性和锐气。
5、国家制定的一些人才制度也不利于创造发明型人才的才能发挥。创造学家们研究发现，从事科技工作的科技人才可分为五种类型： A、高创造力高智力型，B、高创造力中等智力型，C、高创造力低智力型，D、中等创造力高智力型，E、低创造力高智力型。其中最具发明创造潜力却是B型人才，即高创造力中等智力型(爱迪生、诺贝尔、爱因斯坦等均属于此类型人才)，这种类型的人对发明创造最为执著，最有可能在发明创造方面取得突破、进而完成重大发明成果，而这类人才通常在学校的考试成绩评比中处于中上等水平，在我国目前考大学和研究生还以考试成绩为关键评定标教育选拔制度下，B类发明创造型人才却往往无法在激烈的考试竞争中获胜，而考入一流的大学、更极少有人能够顺利读到硕士以上学历，但我国大专院所和大型企业的研究开发机构在吸纳人才时，却要严格要求应聘者必须具有研究生以上的学历，这就把大多数最具有发明创造潜能的发明英才挡在了发明创造环境最为优越的科研机构以外，造成了我国创造力资源的令人痛惜的浪费、最具创造发明天赋的创新英才却找不到施展才华的空间（这同时也是我国到目前为止还没有人获得诺贝尔自然科学奖的重要原因之一，国家应尽快解决这一矛盾）。
此外不少发明人、尤其是自由发明人之间缺乏协作，多数发明人往往是在闭门造车、单兵作战，发明出的东西不够成熟、设计方案存在一定的缺陷等，导致发明成果难以实施，产品最终难以被市场所接受。这些也在制约了发明创造事业发展的重要因素之列。
资料来源：诺汉威顾问提供,如有问题请随时联系 |
| |
| 2003-02-11 | |
