但近一年多来,在大峡谷峡口至白熊沟已建成或正在修建多处高水头管道引水电站。对峡谷景观已造成严重影响。尤其是大峡谷峡口处正在施工的电站,位于大峡谷峡口的主体景观所在位置,该处是大峡谷景观的精华所在,曾引起前来大峡谷考察的许多人士的高度赞赏。但数百米高的引水管道、因铺设管道而在山体上形成的开挖面、坡麓的电站厂房建筑等,已完全破坏了该处自然奇观的自然性和完整性,给游客产生极不和谐的视觉感受,严重损害了这一自然奇观的美学价值和观光游览价值。更值得关注的是,按有关部门规划在金口河至乌斯河的大峡谷核心景观区和地质遗迹保护区内的大渡河上,还准备修建深溪沟和枕头坝两座电站水坝。而这两座水坝的修建对大峡谷地质公园的景观与环境造成的负面影响还很难估计。这两座水坝的修建,将使可与美国大峡谷媲美的雄奇景观完全丧失掉它的自然特点。试想一下,如果当年美国的胡佛水坝修建在科罗拉多大峡谷里,那么还会有每年超过500万的游客来到这里一睹“人类都应该看到的”自然奇景吗? 岷江的忧虑 岷江被誉为天府之国的母亲河,正是由于岷江之水的滋润哺育,才造就了沃野千里、富庶繁荣的成都平原;也正是岷江上具有2200多年历史的都江堰水利工程,为人类树立了“道法自然”、“兼利天下”、“惠而不费”的治水哲学和工程思想典范。一道堰,顺江而立,因水势而利导,既巧妙的四六分水,兼顾内外江之需,又自然的排沙泄洪于堰外,朴实而简洁的工程设施,却能恩泽千年而不衰。然而具有讽刺意味的是,我们祖先倡导的并为历史所肯定的伟大理念却被他的子孙所抛弃,在完全相反的思路下,一座座水坝在岷江上拔地而起,这条母亲河正在遭受无休止的索取与伤害。 岷江流域尤其是都江堰以上的上游河段水力资源十分丰富,正因为如此,它也成了几十年来水电开发的重点区域,岷江干流及支流的电站建设如雨后春笋。由于岷江水电的开发方式是梯级开发和涵洞引水式,原来丰沛的地表水流在水电开发地段变成了地下暗流,使得岷江的多处河段趋于干涸,从而使河谷的自然生境和景观发生了很大的变化,一方面它可能使原来的干旱河谷气候变得更加干旱,另一方面也使河流生物系统受到严重影响。 事例四:在都江堰上面不远,在40年以前曾不得不炸掉的紫坪铺-鱼嘴水利枢纽工程所在地,一座规模更大的紫坪铺大坝重新开始修建,在对该工程的效益进行大量宣传的同时,对该工程的负面作用却从来没有进行过全面的披露和认真的讨论。 紫坪铺水库坝高156米,总库容11.12亿立方米,其中调节库容7.74亿立方米,4台水电机组总装机容量为76万千瓦。它被称为是以灌溉和城市供水为主,并结合发电、防洪、环境保护等综合效益的大型水利工程。修建紫坪铺工程的主要理由是,岷江上游来水量季节性差异大,而都江堰渠首以上无水源调蓄工程,造成年内周期性的供需水矛盾,包括灌溉和成都市内府南河的环境用水。另外通过紫坪铺水库的滞洪作用,可将都江堰渠首处百年一遇的洪水下降到十年一遇。但为了保证紫坪铺电站的发电出力,以及解决发电调峰调频造成的水流变化及其不利影响,还必须在紫坪铺水坝之下修建鱼嘴大坝,作为反调节工程。 已经有水利工程专家指出,紫坪铺水利枢纽工程的工程效益被人为夸大,例如:紫坪铺大坝工程的设计灌溉面积为1134万亩,而目前都江堰工程的实灌面积已经突破了1100万亩,设计实际上是把都江堰的效益改换成了紫坪铺大坝工程的效益;防洪方面,水库库容和年径流量之比是最重要的技术指标,数值越大,防洪能力越大。但紫坪铺水库的库容量为11.12亿立方米,而岷江年均径流量为900亿立方米,前者只是后者的1.2%,防洪能力极其有限;最要命的问题还是水库的寿命,紫坪铺水库的的估计寿命是200年,和已经有2257年历史但仍在运转的都江堰相比,这几乎不值一提,而以目前岷江上游的水土流失状况和已有的许多实例来看,它的寿命也许只有几十年! 至于紫坪铺水坝下游的反调节工程—鱼嘴水坝,最初的方案距都江堰鱼嘴仅340米,横切古代文物百丈堤,对历史文物和都江堰的环境景观都有十分不利的影响,在国家文物局和其它许多专家的强烈反对下,不得不提出修改方案,将鱼嘴坝址轴线再上移380米。而从河段地形、地质及满足枢纽功能要求等方面看,这已是可能上移的最远的位置了。不容置疑的是,这仍然将对世界遗产都江堰的环境和景观产生严重影响。这不禁使人想起,当年为了申报世界遗产,成都市和都江堰市的政府和人民付出了巨大的努力和代价,曾花费数亿元拆除不适当的建筑和进行环境整治,而现在这种作法无论对于世界遗产的保护,生态环境的建设、还是对于都江堰旅游的可持续发展都将是灾难性的。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |