[size=3] 末日之战：揭秘二战悬疑 时间: 2009-10-24 来源: 广州日报 [img]http://gzdaily.dayoo.com/res/1/1/2009-10/24/B14/res01_attpic_brief.jpg[/img] [img]http://gzdaily.dayoo.com/res/1/1/2009-10/24/B14/res03_attpic_brief.jpg[/img] 　　《末日之战》 　　第一阅章 　　□ 专栏主持 王佩 　　关于第二次世界大战的书浩如烟海，然而，真正客观中立的史书却如凤毛麟角。邱吉尔的《第二次世界大战回忆录》洋洋六大卷，然而与美、苏诸国将领的回忆录一样，里面自吹自擂的成分太多了一点。美国历史学家过于强调盟军在二战中的作用，看不到他们的短处。俄罗斯历史学家的问题更严重，他们强调苏联做出的巨大牺牲，但是却不愿正视苏联在二战末期给德国和东欧带来的战争创伤。 　　可能正是因为这个原因，英国历史学家马克斯·哈斯廷斯的《末日之战：1944-1945年的德国战场》（Armageddon: The Battle for Germany 1944～1945）自2004年问世以来，一直受到史学家和历史爱好者们的青睐。 　　《末日之战》是一部把宏大叙事与个人口述历史结合在一起的全景式的史书。哈斯廷斯试图回答人们很多对于二战的很多悬而未解的疑问：1944年，盟军已经具备了压倒德军的巨大军事优势，为什么胜利却拖到了1945年才来临？为什么苏德军队在战场比英美军队更加骁勇善战？战争马上结束、德国气数已尽，为什么盟军还要持续轰炸德累斯顿这些聚集着平民的城市？为什么盟军对苏军在德国东普鲁士的野蛮作为听之任之？ 　　为写成这本书，哈斯廷斯不仅查阅了大量档案资料，而且采访了170位参加过二战的幸存者。正是在采访过程中，哈斯廷斯发现，历史并没有得到客观公正的对待。 　　在俄罗斯，他采访一个村庄。人们纷纷诉说1941年之前的大清洗，如何夺走了他们无辜亲人的生命。这时候，一个俄罗斯妇女站出来警告大家，不要对外国人讲这些，不要给俄罗斯抹黑。作者感叹到，即便到了21世纪，也很难让一个深受民族主义熏陶的俄罗斯人明白，苏联红军消灭纳粹是一回事，他们留给东欧的战争创伤是另一回事。 　　在德国，当哈斯廷斯在一个电视节目录制现场，表扬德国人具有面对历史的勇气。节目结束，一位德国女学者对他说：“未必。”作者经过研究后发现，年轻的德国人根本不关心历史上发生过什么？而那些已经开始领退休金的德国人，觉得战争罪孽已经赎尽，跟自己再无关系。 　　哈斯廷斯还注意到一个倾向。德国历史学家开始研究盟军在二战后期所犯下的罪责，当然这也是不应忽略的历史事实。公正地说，英美军队在二战中的表现还是比较人道的，但当我们看到《拯救大兵瑞恩》里盟军枪毙战俘时，不要觉得有多震惊，这是普遍现象。根据记载，德军曾因为把杀死盟军战俘的德国人判处过绞刑，而盟军却从没这么做。英美对德累斯顿的轰炸造成了大约10万平民的死亡，而德累斯顿除了是个火车枢纽之外，并没有别的战略价值，如果要摧毁火车站，也不需要轰炸整个城市。轰炸它的原因是因为英国战略空军司令哈里斯手里有个德国城市清单，他就是要一个个炸下去。 　　跟其他历史学家一味赞美盟军在二战中的丰功伟绩有所不同，哈斯廷斯书中指出，正是由于美英统帅之间不断的内讧，造成胜利姗姗来迟，增加了无辜生命的伤亡。英美盟军有消耗苏联、保存己方实力的小算盘。英美几乎是在慢吞吞地攻打德国，等着让苏军士兵的鲜血消耗德军的有生力量。在整个二战期间，苏联死亡人数达2700万人，而英美法三国加起来死亡的人数只有不到100万。在苏联付出这样沉重代价的情况下，英美实在没有底气说什么。这也就是为什么英美会对苏联在东普鲁士和东欧疯狂的报复行为睁一只眼闭一只眼了。 　　如果只读一本关于二战的历史书，《末日之战》可以说是不二之选。[/size]