评价环境改善的收益价值存在几种不同的方法。直接耗用资源价值评价的困难最小，因为直接利用其市场价值进行评价是可能的。如果存在一个产品市场，这种方法相对来说是直接的，可用到范围更广的商品生产中，例如农产品、林产品和渔业产品中。在不能进行产品交换的情况下，可使用替换成本的方法，通过与可交换的物品进行比较评价产品的价值。例如，被捕猎的野禽的价值可通过考虑家禽的市场价格来估计。

有多种多样的方法评价环境恢复非耗用资源的价值。一种方法是评价与旅游或者娱乐有关的可利用面积的实际花费。Filion等（1990）通过调查旅行者用在交通、住宿和装备的花费来评价生物多样性非耗用资源的价值。这个信息提供了到达该地区的人所花费的部分价值，可以被同样用于恢复地领域。另一个相关的方法是旅游—成本方法，被用于估计公共地的娱乐价值。从旅游行为可以估计参观者花费在该地点上的价值，或者环境质量改变的价值。旅游成本由如下几部分组成：货币成本、达到旅游区所花费的时间以及进入该区域的费用。另外的一种方法是条件价值方法（尽管其有效性存在着争议）。这种方法通过设计详细的调查表，调查被调查者愿意放在资源（例如恢复的生态系统）上的价值。调查的问题包括人们对生态改善而付费的意愿，对提供的新产品和服务付费的多少，以及对其他收费（例如增加税收）的看法。目的是建立人们普遍认同的资源价值观，就象存在市场一样，以市场价值表示。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]  下一页