| 在主义，也
是几个医生闹出来的，有人依据弗洛伊德的性心理观点，来看历史文化（这个性不
是我们所说人类本性的性，是男女性行为的性。）认为历史上的英雄创业，就是一
种性冲动，乃至说希特勒是性变态心理。我们现代思想界受这说法影响的也很多，
乃至把旧的历史写成的小说，多半都加上这种观念。甚至许多戏剧、电影故事，总
要插上一些性——医学上的性；而文学上改用一个好听的名词——爱，等于一个人
穿上外衣、结上领带，好看一点，也礼貌一点而已。在中国古老的文化中，我们懂
不懂这方面的道理呢？孔子也早已提出了，所以《诗经》第一篇选了《关睢》，根
据“饮食男女”的基本要求，指出人生的伦理是由男女相爱而成为夫妇开始的，所
谓君臣，父子、兄弟、朋友，所
有社会一切的发展，都由性的问题开始。
曾有一位学者对我说，他有一个新发现——“性非罪”论要提出讨论，他所指
的这个“性”是狭义的，指男女性行为的性而言。我没有立即答复这个问题，他把
文章留下来，后来函电催问，我始终觉得碍难直接答复，后来我写了一篇文章，大
概谈了一下，但还是避开了他那个观点。我认为这是人生哲学上最高的问题。究竟
这是本能的冲动吗？这个本能又是什么？不过我告诉他，世界上的宗教家，都认为
性是罪恶的。中国文化中，过去的思想——万恶淫为首；西方的基督教思想，亚当
和夏娃不吃那个萍果，一点事都没有，上了魔鬼的当去吃萍果，他们也认为性是罪
恶的。曾经听过一个笑话，说西方文化是两个半萍果而来的：第一个萍果是亚当夏
娃吃了，闯了祸，所以我们人类到如今那么痛苦。第二个萍果，启发牛顿发现了地
心吸力，中国人吃了很多萍果都不晓得。另外半个萍果，是木马屠城记所表现的英
雄思想。这是西方文化来自两个半萍果的笑话，当然这不是偶然说说的。
西方与东方宗教家都认为性是罪恶，哲学家则逃避这个问题。我们现在看孔子，
他可以说是哲学家、宗教家，又是教育家。我认为现代观念的什么“家”、什么
“家”都可以给他加上。反正孔子，集中国文化之大成。我们中国人自己对他的封
号最好——大成至圣先师，我们不要跟外国人走，给他加上了一个“家”字，反而
不是大成，而是小成了，所以不要上西方文化的当。
孔子认为“关关睢鸠”男女之间的爱，老实讲也有“性非罪”的意思在其中。
性的本身不是罪恶，性本身的冲动是天然的，理智虽教性不要冲动，结果生命有这
个动力冲动了。不过性的行为如果不作理智的处理，这个行为就构成了罪恶。大家
试着研究一下，这个道理对不对？性的本质并不是罪恶，“饮食男女，人之大欲存
焉。”只要生命存在，就一定有这个大欲。但处理它的行为如果不对，就是罪恶。
孔子就是这个观念，告诉我们说，关睢乐而不淫。大家要注意这个“淫”字，现代
都看成狭义的，仅指性行为才叫淫，在古文中的“淫”字，有时候是广义的解释：
淫者，过也，就是过度了。譬如说我们原定讲两小时的话，结果讲了两个半小时，
把人家累死了，在古文中就可以写道：“淫也”；又如雨下得太多了，就是“淫雨”。
所以关睢乐而不淫，就是不过分。中国人素来对于性、情及爱的处理，有一个原则
的，就是所谓“发乎情，止乎礼。”现在观念来说，就是心理的、生理的感情冲动，
要在行为上止于礼。只要合理，就不会成为罪恶，所以孔子说关睢乐而不淫。
但《关睢》这篇诗中，也有哀怨，我们看这一篇诗，很好玩的。虽然只有几个
字，假使用现代文学来描写，就够露骨的了。它最后说：“求之不得，辗转反侧。”
这个求，就是现在白话文的追呀！追呀！追不到的时候睡不着呀！睡不着还在床上
翻来复去打滚哩！但古文用“辗转反侧”四个字都形容尽了。可见这中间还有哀怨，
尽管哀怨，并不到伤感、悲观的程度。这个道理就是说一个人情感的处理适中，合
乎中道。
譬如我对音乐是外行，但在许多地方，听到播放日本音乐，只要他一开口，听
起来就使人有不胜哀戚之感。隐隐象征了这个海岛民族的命运，也可以说是日本民
族性的表现。不管它怎么变，一听就知道是日本音乐，哀怨中有悲怆，悲怆中有哀
怨。
现在我们的音乐等等一切文化，能不能做到乐而不淫，哀而不伤呢？恐怕还没
有做到。我们读了孔子这一段话以后，对于目前社会上的文化思想，必须深切地反
省。所以孔子在答复鲁定公问政之后，随即谈到诗的问题，就是表示修身要具备
“诗”的感情，从政更要把握“诗”的情操。
传统历史上的精神堡垒
这个又转到另一个文化问题：
哀公问社于宰我。宰我对曰：夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗。
曰：使民战栗。子闻之曰：成事不说，遂事不谏 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页 |
